**Inteligencja artficial otwiera nowe pole w sektorach twórczych**
Inteligencja artficial nie tylko
pyta o produktywność czy technologie, lecz teraz jej rosnąca moc otwiera nowe fronty w sektorach twórczych. Obecny wyzwanie nie polega na tym, czy IA może napisać powieść, lecz w jakim stopniu możemy udowodnić, że tekst został stworzony wyłącznie przez człowieka. Ten debat przyszło do literatury francuskiej pełnym nasileniem. Jedna z najbardziej udanych powieści sezonu została wycofana z rywalizacji o Nagrodę Goncourt, prestiżowy nagrodzony literacki, po tym, jak pojawiły się oskarżenia, które podważały pochodzenie jej treści. Kontrowersja spotkała się z różnymi stronami. Z jednej strony są ci, którzy twierdzą, że dzieło zostało w znacznej mierze napisane przez inteligencję artficialną. Z drugiej strony jego autor, który odmówił tych oskarżeń. W środku znalazła się Akademia Goncourt, która zdecydowała wykluczyć książkę, podczas gdy rośnie także debata o wiarygodności narzędzi służących do wykrywania tekstu, który miałby być stworzony przez IA.
Inteligencja artficial otwiera nowe pole w sektorach twórczych
Powieść autorstwa Thélysona Oréliena
Powieść Thélysona Oréliena, zatytułowana "C'était ça ou mourir" ("Było to albo umrzeć"), opowiada o przygodzie Haiti, który opuszcza otoczenie zdominowane przez gangi i podjęcie długiego podróży migracyjnej przez kilka krajów przed osiedleniem się w Kanadzie. Powieść stała się jednym z największych sukcesów literackich sezonu we Francji, zdobyła miejsca na listach bestsellerów i zwróciła uwagę międzynarodową, uzyskując umowy na publikację w wielu krajach. Ale wszystko zmieniło się, gdy konto Balance ton Claude opublikowało analizy, które przypisywały pracy wysokie prawdopodobieństwo powstania za pomocą IA. Badania przeprowadzono przy użyciu narzędzia Pangram, specjalizującego się w wykrywaniu treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Akademia Goncourt zdecydowała wycofać powieść z konkursu, argumentując, że musi chronić niezawisłość nagrody i bronić literatury pisanej przez ludzi. Instytucja podkreśliła, że wzięła pod uwagę zarzuty i różne analizy, które wskazywały w tę stronę.
Niezdecydowanie i kontrowersje
Jednak Akademia nie stwierdziła jednoznacznie, że książka została stworzona przez inteligencję artficialną. Faktem jest, że decyzja zapadła w kontekście niepewności, w którym nie istnieje pewna metoda, która mogłaby zakończyć, że tekst jest autorstwa człowieka. Później pojawiły się także publikacje, które kwestionowały wcześniejsze prace autora, podejrzewając podobieństwa do już istniejących dzieł, co dodatkowo zwiększyło presję medialną wokół sprawy.
Reakcja autora i wątpliwości dotyczące detektorów
Thélyson Orélien kategorycznie zaprzecza, że użyłby inteligencji artficialnej do pisania powieści i twierdzi, że może udowodnić swoją autorstwo. Tłumaczy, że część ataków, jakie poniósł, ma motywację osobistą i współpracuje z wydawnictwami, aby zebranie dokumentacji, która potwierdza jego wersję wydarzeń.