Pixel 11 Pro XL: Próba rozczarowania z chipem Tensor G6
Seria Pixel 11 wciąż wygląda na trudny zakup. Mniejsze baterie, zmniejszona ilość pamięci RAM w niektórych wariantach – tegoroczna linia bardziej przypomina obniżenie standardu niż ulepszenie. Oczekiwano, że chip Tensor G6 będzie jedynym jasnym punktem dzięki przejściu na proces 2nm, ale ta nadzieja właśnie pękła wraz z pojawieniem się wyników Geekbench dla Pixel 11 Pro XL.
Kolejny krok w tył
Pixel 11 Pro XL uzyskał wynik jednordzeniowy na poziomie 2112 i wielordzeniowy na poziomie 5196. Należy jednak pamiętać, że testy Geekbench są łatwe do sfałszowania, więc wynik ten niekoniecznie odzwierciedla rzeczywistą wydajność urządzenia.
Podoba wam się chip Tensor G6 w Pixelu 11? Kolejne rozczarowanie. Cenię sobie priorytetowe traktowanie efektywności. Preferuję komponenty własnej produkcji dla lepszej optymalizacji.
Wydajność prawdopodobnie nie będzie dużo lepsza
Wygląda na to, że Google stawia na efektywność z chipem Tensor G6. | Zdjęcie od Arm
Plotki o tym, że Google pominął rdzenie Arm Cortex X925 na rzecz najnowszych klastrów Arm C1, były oznaką tego, że wydajność Pixela w końcu dogania konkurencję. Jednak decyzje projektowe Google sprawią, że Tensor G6 nie będzie mógł konkurować z potężnymi chipami Qualcomm, MediaTek i Apple.
Tensor G6 ma rzekomo zawierać jeden rdzeń Arm C1-Ultra taktowany zegarem 4,11 GHz, cztery rdzenie C1-Pro taktowane zegarem 3,38 GHz oraz dwa rdzenie C1-Pro taktowane zegarem 2,65 GHz. To o jeden rdzeń mniej niż w Tensorze G5. Niepokojące jest również to, że firma w ogóle nie zastosowała rdzeni Premium, które plasują się między Ultra i Pro pod względem wydajności.
GPU zostanie zmodernizowane z DXT-48-1536 do PowerVR CXTP-48-1536. Niewiele wiadomo o tym GPU, poza tym, że może oferować marginalne ulepszenia grafiki i 20% poprawę efektywności.
Porównanie
Pixel 10 Pro XL uzyskał odpowiednio wyniki jednordzeniowe i wielordzeniowe na poziomie 1876 i 5102 w Geekbench 7, więc wydajność poprawiła się nieznacznie. Ponadto urządzenia są zwykle zoptymalizowane na czas premiery, więc detaliczny Pixel 11 Pro XL prawdopodobnie wypadnie lepiej.
Owszem, Pixel nigdy nie został stworzony do szybkości, ale coraz mniejsze zyski z roku na rok oznaczają, że Google po prostu się opóźnia. Dla porównania, obecny iPhone 17 Pro uzyskał wyniki 2865 i 8475 w tym samym teście.
Wyższa cena
Pomimo słabych zysków w zakresie wydajności, mniejszej pojemności baterii i mniejszej ilości pamięci RAM, seria Pixel 11 będzie kosztować więcej niż Pixel 10. Chip Tensor własnej produkcji miał dawać przewagę smartfonom Pixel, ale z każdym kolejnym pokoleniem Google udowadnia, że lepiej byłoby mu z Snapdragonem.